Зам. главният прокурор Христо МАНЧЕВ: Не можем да разследваме данъчни престъпления
(ПАРИ) - 2003/2/26
Господин Манчев, съобщихте, че прокуратурата е внесла обвинителни актове срещу 3-ма депутати, 9 зам.-министри, 2-ма вицепремиери и 6 министри за извършени престъпления от тях през последните 7 г. Бихте ли уточнили кои са обвиняемите?
- Това са лица от различни кабинети. От депутатите делата на Юлия Берберян и Венцислав Върбанов са в съда. Както знаете, Цветелин Кънчев бе осъден. Поискали сме и имунитета на Никола Николов. Сред зам.-министрите четирима са по зърнената криза от времето на министър Чичибаба и Георги Танев, Едит Гетова, Радонов, вицепремиерите са Нейчо Неев и Александър Божков. Последният е с два обвинителни акта и в момента по тях вървят производствата пред съда. Министрите са Върбанов, Георги Танев и трима са по делата на специален отчет. Това са делата с обществена значимост - финансовите измами, класически случаи на нарушение на югоембаргото и предимно за извършени престъпления в банковата сфера, където обвиненията са срещу банкери.
Как ще коментирате обвиненията на Родерик Мур?
- Прокуратурата не наказва никого, тя може да поиска от съда да се произнесе по същество и да признае едно лице за виновно или да го оправдае. Моят отговор е - прокуратурата е свършила работа и производствата са в съда. През последните години нарасна броят на осъдителните присъди. 910 лица са осъдени за корупционни престъпления през последните 3 г. Зам.-посланикът е прав в някаква степен, просто представя краските по-черни от реалните, за да стимулира българското държавно ръководство и органите на съдебната власт да полагат повече усилия в борбата с този вид престъпления.
А оценката на американския дипломат, че корупцията се е превърнала в държавна политика?
- Това е пресилено.
Разследвате ли хора от бившето правителство?
- Да, на бившето и на предишните.
Какво означават думите ви, че трудно се разследват хора с много пари, с много власт или и с двете?
- Трудно е, затова трябва да се лобира за законодателни промени. Болен въпрос е, че на практика прокуратурата и разследващите органи не могат да работят срещу данъчните престъпления. Миналата есен те също бяха взети на специален отчет, след като приключихме банковите дела и финансовите измами. За съжаление съдът е прав, като казва - дайте ни достатъчно данни, че има извършено данъчно престъпление. Ние не можем да ги предоставим, тъй като за това искаме разрешение от съдиите. Данъчните извършват проверка или ревизия, установяват сериозни нарушения, включително със съмнение за извършено престъпление. Те обаче не могат да ни ги изпратят, тъй като е налице т. нар. служебна тайна по чл. 12 а от ДПК. Той гласи, че без разрешение от съда данни не може да се разкриват. Така се получава омагьосан кръг, създаден след април 2002 г.
Каква промяна искате?
- Да се създадат законови условия на всички правозащитни органи ефективно да се борят с престъпността и корупцията. Не е чак толкова тежко и черно положението, както се представя, но има възможности да се работи в тази посока. Не е обективна статистиката за подкупите, защото не почива на никакви факти. Ето проста сметка - 130 хил. подкупа се давали месечно, твърди Коалиция 2000. Умножено по 12 месеца, прави 1.560 млн. подкупа на година. При 8 млн. българи, от които 2.8 млн. пенсионери /които нямат пари да ядат, камо ли да дават подкупи/ и 2.2 млн. деца и непълнолетни, без други в невъзможност да дават подкупи, остават около 2 млн. души. Би трябвало всеки ден всеки един от нас да дава по един подкуп - това е несериозно.
Защо прокуратурата работи мудно?
- Ще ви дам пример с последния случай, при който следовател от Столичната следствена служба бе хванат на улицата в момент на получаване на подкуп. Изготвени са съответните веществени доказателства, главният прокурор внася иска. До 5 дни ВСС трябва да се произнесе по него и срокът изтича днес. Следете случая, за да видите кога Върховната касационна прокуратура ще започне разследване. Защото решението на ВСС подлежи на обжалване пред ВАС - пред тричленен, след това пред петчленен състав, болнични, адвокатски защити. Имахме случай, при който един го чакахме 7.5 месеца за дисциплинарно наказание и така и не можа дисциплинарният състав на ВСС да го реши и още се разглежда случаят заради болнични.