Здравният омбудсман предизвика спорове
(Econ.bg) - 2005/10/11
Днес се проведе дискусия, организаирана от Центъра за изследване на демокрацията

Институцията здравен омбудсман е необходима в България, но така, както е замислена от депутатите, е самоцелна и неработеща. Около това становище се обединиха представители на неправителствени организации, Министерството на здравеопазването, общинския и парламентарния омбудсман, сдружения на пациенти на дискусия, организирана от Центъра за изследване на демокрацията. Участниците в нея настояха двата законопроекта, внесени в Народното събрание, да бъдат оттеглени и да се преработят изцяло след консултации с всички заинтересувани.

В деловодството на парламента са внесени два законопроекта за правата и задълженията на пациента, които въвеждат институцията здравен омбудсман. Вносител на единия е Радослав Гайдарски, който го е подписал, преди да стане здравен министър. Другият проект е на зам.-председателя на парламентарната комисия по здравеопазване Атанас Щерев.

В проектите липсват процедурите, по които ще бъде избран здравният омбудсман, кога и при какви условия ще бъде освободен от длъжност и кой ще го финансира, коментира Драгомира Паунова от Центъра за изследване на демокрацията. В един от проектите е записано, че омбудсманът действа като адвокат на жалбоподателя, а това е несъвместимо с функциите му и противоречи на международната практика, сочат забележките на центъра. Освен декларацията за "подкрепа на държавата" нямало други гаранции, че сигналите на омбудсмана ще бъдат взети предвид, а нарушенията - коригирани, коментира Рада Кулекова от конфедерация "Защита на здравето".

Росица Тоткова от парламентарния омбудсман посочи, че при тях има оплаквания от корупцията в здравната система, за липсата на критерии за оценка на ефективността на услугите и контрол при финансирането им. По думите на заместник общинския омбудсман на София Валентина Танева правата на пациентите не са ясно описани, а заради липсата на медицински стандарти те не знаят какво имат право да очакват и да искат от лекарите. Общинският омбудсман досега е получил само пет жалби срещу лекари, повечето от които несъстоятелни - една пациентка настоявала да й се осигури скъпоструващо лекарство, което не се внася в България, друг се оплаквал, че бил изписан от болница на петия ден, а желаел да се лекува още. Танева подчерта, че в двата закона липсват и гаранции за правата на лекарите, които според предложените текстове ще са длъжни да доказват невинността си.

Идеята от законопроекта на д-р Щерев омбудсман да има във всяка болница беше обявена от участниците в дискусията направо за налудничава. "Болниците нямат пари да плащат на още един служител, той ще е зависим от директора и на практика ще остане безгласна пощенска кутия", оплакаха се пациентски организации. /Дневник Online




Go back BG Online