СТО ХИЛЯДИ... ИЗМИСЛИЦИ
(Параграф 22) - 2003/9/13
"На кого друг в България му пука за корупцията освен на "Коалиция 2000" и Агенция "Витоша рисърч"? Явно никому, щом всеки месец се дават и вземат "около 100 000 подкупа". Така поне твърдят анкетираните пълнолетни българи в последното тематично проучване на общественото мнение на двете социологически структури. Резултатите от въпросното проучване станаха публично достояние в сряда (10 септември) и са шокиращи.
Вярно е, че народът никога не греши. Още повече че именно той е "субектът", който непрекъснато вади парите от собствените си джобове, за да ги пъхне в нечии чужди "такива".
В този случай обаче работата май понамирисва доста. Официалните съобщения на МВР за заловени корумпирани чиновници с белязани пари "на ръка" са толкова редки, че едва ли ще надхвърлят 0.001% от общия ръст на разкритата престъпност. А като се знае, че за 2002 г. са регистрирани общо 135 000 престъпления... сметките май нямат шанс да излязат някога.
Уточнението, че става дума само за 2003 г., също не звучи убедително. Тъкмо обратното. Данните от последното проучване сочат, че само през юни и юли корумпираните държавни чиновници са се увеличили лавинообразно - общо с 12 000 "бройки".
Око да види, ръка да пипне: според проучването на "Коалиция 2000" и "Витоша рисърч", за което си говорим, през май 2003 г. "в корупционни действия" са участвали 87 770 души, а през юли (само два месеца по-късно)... 99 840 души.
Май дойдохме до логичния въпрос по какъв начин изследователите на корупцията стигнаха до нерадостния извод?
Отговорът е простичък: чрез 1057 "персонално стандартизирани интервюта" (каквото и да означава това!) с хора, попаднали в изследването с помощта на "случайна двустепенна гнездова извадка". Тези интервюта са проведени в периода 24 юни - 7 юли 2003 г., като "равнището на реалната корупция" било измерено чрез "средномесечната честота на корупционните действия, в които гражданите съобщават, че са участвали"...
Трудно е да се доберем до някого от попадналите в "случайната двустепенна гнездова извадка" и в прав текст да го попитаме той давал ли е на някого подкуп и защо. Всъщност не е и необходимо, защото самите анкетирани са си признали как формират мнението си по въпроса за корупцията. Цели 48% от анкетираните правят това с помощта на медиите, 23.3% черпят "информация" от разговори с близки и бизнес партньори, а 14.3% всеки ден виждат как държавни чиновници със скромни заплати водят живот като арабски шейхове.
Ето го и моментът на истината: само 8.9% от анкетираните заявяват, че градят твърденията си на личен опит. Тоест - давали са или са вземали подкуп (ако някой изобщо си е признал подобно нещо). Всички останали разсъждават досущ като в приказката "Една жена каза, че била чула как на пазара двама си говорили за разправията между съседите им..."
"Заслужава да се отбележи фактът - редят бисер сред бисер анализаторите - че през юли 2003 г. са регистрирани едни от най-високите стойности от началото на мониторинга за полицейските служители, преподавателите в университетите и министрите."
И още: "За разлика от съдиите, прокурорите и следователите - преподавателите и служителите в университети и лекарите все още запазват образа си на представители на хуманни професии и хора с висок морал, въпреки регистрираните много високи стойности на оказван корупционен натиск върху гражданите"!?
Някой да е видял професор по философия да "бръмчи" с беемве "седмица"? Или доцент по езикознание да чете лекции с глава, забита на катедрата, щото не може да се изправи под тежестта на златните си ланци? Вярно е, че и сред преподавателското тяло има мърша, но чак пък социолозите да ударят ножа на цялото стадо...


Автор: Дилян Тодоров

Go back BG Online