Политико-икономическо разногледство
(ДНЕВНИК) - 2002/9/17
Политиците в последните дни трудно фокусират ясен поглед върху смисъла на предлаганите им "горещи" теми. Такива кой знае защо едновременно се оказаха приватизацията на Банка ДСК, амнистията на капиталите и конфискацията на имуществото чрез "особено" производство.
Най-напред БСП в лицето на лидера си Станишев каза, че е против приватизацията на ДСК - защото била печеливша и като банка на народа било добре да си остане в "народни" ръце. Вчера социалистите се отметнаха и заявиха, че ще са последната политическа сила в страната, която ще тръгне да спира приватизационния процес. СДС и НДСВ бяха на еднаква позиция "за".
По огласения от МВР проектозакон за отнемане на имуществото, придобито от престъпна дейност, първоначално от БСП казаха, че е противоконституционен, после публично подкрепиха вложения в текстовете му замисъл. От СДС заявиха, че са против, а в НДСВ все още нямат оформено мнение. Засега се знае, че жълтият депутат Димитър Ламбовски е срещу идеите на Петканов, а зам.-председателят на НС Камелия Касабова ги подкрепя .
Парадоксът наистина е, че заедно с борбата срещу престъпните капитали упорито и последователно като китайска капка тръгна и темата за амнистията на капитали. Тук героите леко променят позициите си - в БСП се оказва, че нямат нищо против, в СДС тепърва ще мислят, в НДСВ отново са ту така, ту иначе. Твърдо "за", разбира се, са лидерите на ДПС, обявени за възкресители на идеята след многократните неуспешни опити на известния Квинт.
Като в някаква комедия неизвестен (засега) драматург води разногледите персонажи за носа и ги разиграва както си иска, проникнал в същинския им екзистенциален проблем - как хем да прокарат собствените си, често взаимно изключващи се интереси, хем заедно да убедят публиката, че го правят единствено за нейно добро.