Имитираме борба с корупцията
(ТРУД) - 2005/10/20
И добри, и лоши са изводите за България след публикуването на индексите на "Трансперънси интернешенъл", които показват нивата на корупцията в 159 страни. В сравнение с 2004 г. положението с подкупите у нас се е влошило с 0,1 индексни пункта и страната ни е получила оценка 4,0. Страни като Словакия (4,3) и Латвия (4,2) са ни изпреварили и единствената членка на ЕС, останала зад нас, е Полша (3,4). Що се отнася до съседите ни, според данните пак сме най-добрите Далеч зад нас на 85 място с оценка 3,0 е Румъния, а там преди месец се притесняваха, че голямата корупция в България щяла да им попречи за ЕС. Зад нас са даже Хърватия (3,4) и Турция (3,5). Не е ясно дали е случайност, но Колумбия има равнище на прозрачност точно колкото нас, а както е известно, Колумбия е страната с кокаиновите картели и най-висок брой убийства на глава от населението. Докато в България има само 4 организирани престъпни групи. Но да предложим няколко обяснения за развитието на данните за България от 1998 г. насам, откакто влиза в класацията. През 1998-1999 г. България се записва с най-ниските си стойности и вероятно индексът отразява епохата на преразпределението на националното богатство. Това е времето на моделите Костов, Бакърджиев, Божков, Бисеров и прочие... Не че нашите елити са уникални, преразпределението на националните богатства в цяла Източна Европа се извършва по същия начин. Дори в почтена Германия моделът Хелмут Кол стана нарицателно за приватизацията в ГДР. През първите четири години обаче индексът се движи стремително нагоре, като основните причини според различни международни изследвания са две: Първата е, че държавната и общинската собственост стремително намалява в полза на частната. Съответно източниците на корупционен доход при политици и чиновници драматично се свиват. Втората причина е навлизането на големите мултинационални корпорации. Само откриването на хипермаркетите като "Метро" и "Билла" сви сивия пазар на София наполовина. Какво се случва сега? От индекса се вижда, че последните 5 години отклоненията са минимални - 0,1- 0,2 пункта. Изводът е, че процесът на подобрение е в застой. Според аналитичните доклади на "Коалиция 2000" противодействието на корупцията е предимно чрез "меки" мерки - правителствени програми, агенции, публикации, етични "кодекси и т.н. Тези средства, разбира се, може да се нарекат и имитационни. А твърди мерки - контрол върху доходите на политическата класа и финансирането на партиите - няма! Всъщност това, което съществува сега, се е утаило към 2000 г. Новите икономически елити са се стабилизирали и пазят постигнатото статукво. Те са направили зависими политическата класа, полицаи, митничари, магистрати, спецслужби и т. н. Какво точно представляват новите икономически елити, е трудно да се каже. Те имат вече легитимен "бял" бизнес, но не са се отказали от старите сиви канали, митнически и данъчни измами. Склонни са дори на черен бизнес, за да отстранят конкурент или да направят 300% печалба. Това поставя целия управляващ елит и опозицията в патова ситуация. Обвиняването на някой (независимо от коя партия или институция) може да доведе до ефекта на доминото, т.е. до голяма криза в държавното управление. По този причина никой не смее да пипа никого, дори политическите си противници. Някои дори опитват да легитимират създалия се "порядък", защото "обръчите от фирми" са нормално явление, което трябва да се толерира, защото "така е и в Европа". Проблемът на новите елити е, че придобиването на пазарни дялове и легализацията на старите става най-лесно с "черни" средства. Руската "блатна" мъдрост, че вместо да подпалиш магазина, е по-добре да му пратиш пожарната, пасна точно към стагнационната ни действителност. За съжаление новите елити стигат и до екстремални решения - защото май излиза по-евтино да пратиш поръчков убиец, отколкото данъчни инспектори!


Автор: Тихомир БЕЗЛОВ, Александър СТОЯНОВ

Go back BG Online