Тихомир Безлов: "БУЛГАРТАБАК" Е БЛОКИРАН НА ПОЛИТИЧЕСКО НИВО"
() - 2007/5/4
в. Телеграф
"Ако се погледне реално на нещата,това е политически абсурд"
- Господин Безлов, от една седмица наблюдаваме много сериозен сблъсък на силни фигури от съдебната,изпълнителната власт и бизнеса. Имате ли представа, дали конфликтите наистина са отскоро?
-Ако се съди по самите разкази на участниците в конфликта той е започнал много отдавна, струва ми се.още когато беше открадната първата кола на зам.министьрката Корнелия Нинова. Случи се така, че видимите противоречия и обвинения се хвърлиха в общественото пространство миналата седмица, няколко дни преди празниците. Това съвпадение ме накара да допусна пред мои колеги, че има дни в които враждуващите лагери могат да се разберат, но това явно не се случи. Мисля, че шефът на НСлСл Ангел Александров не очакваше такова поведение от двете следователки Зоя Иванова и Татяна Шарланджиева, които на пресконференция, публично го обвиниха в различни неща. Нещата ескалираха допълнително, след като директорът на "Булгартабак" го обвини във взимане на подкуп. Ако се погледне реално на нещата това е политически абсурд. Всичко започна безспорно като някакво политическо противопоставяне, но ми е много трудно да преценя как ще свърши. Трудността идва от това, че в случая е замесен и се касае за Румен Овчаров, човекът, който е един от двамата най-влиятелни хора след Сергей Станишев в България. Така че коментирайки в политически план всякаква промяна на това ниво ще означава много сериозна нестабилност в БСП.
- Има ли прилика този скандал с някой от предишните? Сещам сезаяхтения.
-Ако погледнем към "яхтения скандал", там имаше снимки, върху които можеше да се интерпретира, докато тука ставаме свидетели на съвсем открити и директни обвинения. При "яхтения скандал", за разлика от сега, разговорите вървяха отвъд медиите, Въпросите сякаш основно се въртяха около това откъде са попаднали снимките в колата на взривения Иван Тодоров-Доктора. Спомням си, имах лекция и навън изведнъж стана някак неестествено тихо. После на мястото на взривяването беше пълно с хора и надали някой знае кой какво е подхвърлил в този момент.
- Неочакван ли се оказа конфликта за водещите ни политици?
-Влиятелните политици бяха изненадани в много отношения. Днес следя вестниците и виждам, че премиера също е изненадан от конфликта. НДСВ нямат реакция, ако ви прави впечатление или поне аз не видях такава, а ДПС казаха вед-
нага, че ще поискат оставката на Корнелия Нинова . Не е ясно до колко изнесените факти от враждуващите лагери са верни и ако това се окаже така, нещата наистина могат да станат много проблемни. Разбра се, че едната от следователките по "Топлофикация" казала на Красимир Георгиев какво ще го пита. Стана въпрос за подслушвания, а това би трябвало да бъде проведено в рамките на мащабна операция и тя няма как да се случи без знанието на прокуратурата. Имайки предвид, че структурата й е централизирана с цялата тази информация би трябвало да са запознати на най-високо ниво.
-Как ще повлияе скандала върху разследването около "Топлофикация" и какво бъдеще предвиждате за "Булгартабак"?
-Между другото, ако се опитаме да вър-
нем лентата назад и реконструираме историята с "Топлофикация" първите сериозни разкрития, които започнаха да се появяват бяха, че се влияе директно върху следствието. Това признание дойде именно от Александров, който каза, че обвиненият по делото Валентин Димитров е извеждан от ареста. Последва отричане, че това не е вярно, но на практика се оказа, че много от нещата за които чухме са се случили. Така, че ако говорим за опит за позитивна промяна на процеса това преди всичко се дължи на Ангел Александров. Той го направи, въпреки, че не знам какви са били мотивите и причините, тъй като спомням си имаше един период в следствието, в който беше абсолютно мъртво.Това е едната страна. Безспорно в енер-
гетиката се случват много неща, които предизвикват интерес на различни крила. Значи там очевидно има ресурси има и голям международен интерес. Другото, обаче което ми се иска да отбележа е случващото се с "Булгартабак" и позицията на Овчаров за приватизация на дружеството, която ми изглежда смислена. Сегашното положение буквално убива тютюневото дружество. В рамките на година, две ще го доубият, ако не се направи нещо. Сделката за предприятието е блокирана на политическо ниво, но в същото време не ясен начина, по който се предлага да се извърши приватизацията, Сещам се какво се случи с пловдивската фабрика за опаковки и филтри. То попадна в ръцете на офшорни играчи. Та този подход към процеса на приватизация моментално означава, че то е изложено на подобни рискове. Това ме кара да мисля, че и там вероятно има някакъв конфликт. Очевидно "Булгартабак" си е основен център, въпреки, че за последните 4 месеца той е загубил 50 процента от пазарния си дял.
В момента "Булгартабак" е изправено срещу мултинационални корпорации, които имат огромни ресурси. В същото време, когато дружеството трябва да запази пазарите си, то е притискано по всякакъв начин. Самото ръководство в момента е проблемно по отношение на ефективността на управлението. Казвам го като човек който наблюдава отстрани процесите.
-Естествено е да попитаме за възможностите за някакъв компромис и решение. До колко са реалните?
-Чудя се къде точно може да се постигне компромиса. Представете си колко високо е нивото на воюващите фигури и кой е над тях. Единственото, което ме хрумва е че президентът би могъл да потърси някаква съгласуване. Като цяло случващото се не е проблем само при нас, но и в Румъния. Конфликтът, на който сме свидетели много наподобява румънския с Бъсеску, където имаше българско участие. По аналогичен начин в северната ни съседка много силни политически фигури се сблъскаха по икономически причини и така се стигна до цялата политическа картина в момента. Но там решението съвсем очевидно е да бъдат проведени избори.
-В скандала се промъкна и информацията за искане на пари. Подкупът на високо държавно ниво може ли да се окаже отново причина за сблъсъците, които наблюдаваме?
-Това което всяка фирма в България ще ви каже, е че конкурсите за концесии и публични търгове се превърна в зона, в която участват
все по-малко играчи, все по-малко фирми и хора. 10-12 процента от националния продукт ще се преразпределя през обществени поръчки. Този процес на херметизиране е типичен за не богатите страни като Русия и Латинска Америка. В развитите страни този модел се разпада и там до търговете се допускат се повече участници, намират се механизми да се отстраняват едни и същи играчи. При нас е точно обратното. Този процес започна през 2000 година. Ако през 2001 година в различните търгове са участвали условно 50 на сто от анкетираните фирми сега участват 10 на сто.
-Как случващото се може да се отрази на предстоящите изводи в доклада на ЕК?
-Най-голямата им забележка ще е политическата корупция. За България този проблем не беше толкова открит и ясен, тъй като европейските институции се бяха фокусирали върху Румъния. Изведнъж става ясно, че в страната, за която се отчете голям напредък, на политическо ниво се оказа, че нищо не се случва. Сега може да се види, че нещата в България са аналогични.
- На кого от политическите кръгове в най-голяма степен ще се отразят скандалните разкрития?
-Партиите, които са в управляващата коалиция, като изключим НДСВ няма да загубят много на предстоящите избори, тъй като те имат много твърд електорат. Струва ми се, че няма да понесат много големи загуби, въпреки, че не е изключено да има някакъв наказателен вот. Това, което социологическите проучвания показват е спад в желанието да се гласува. Хората няма да подкрепят своята партия, но няма и да пуснат бюлетина и за друга. Така остават решението на една много малка група, която винаги лоялно гласува.
ДПС няма да претърпи щети от подобен конфликт, а НДСВ е загубило вече 80 на сто от електората, който имаха през 2005 година. Вероятно печеливш е Бойко Борисов. Той усеща, че антикорупционната риторика е много печеливша. Изследванията показват, че корупцията стана тема №1 и тя се превърна в метафора на политическата корупция. Хората смятат, че проблемите идват от политическата класа, която е корумпирана. На местно ниво някаква малка група решава нещата, а на национално ниво няколкостотин души контролират националното богатство
Автор: КАТЯ ИЛИЕВА